疯狂的反扑：评《土改学：划阶级成分》之一

作者：飞跃万重山文章来源：强国论坛点击数：122更新时间：2007-9-17
疯狂的反扑：评《土改学：划阶级成分》之一(修改)

飞跃万重山]于2007-09-1709:41:35上帖发短信]表状]

疯狂的反扑：评《土改学：划阶级成分》之一

2007年9月13日的《南方周末》刊登了叶匡政的文章《土改学：划阶级成分》，作者以复仇的心理，把土改和划分阶级成分时期某些地方可能出现的个别极左现象或错误做法，加以夸大并推而广之，以偏概全，一叶障目，采取“攻其一点，不及其余”的手法，大肆污蔑和诽谤我党领导的土改和划分阶级成分这一具有重大历史意义的工作，歇斯底里地漫骂、诅咒土改成果，描黑中华人民共和国的社会主义基础，妄图从根本上否定我党的执政合法性，代表着当今某些利益集团的阴暗政治倾向，是向我党的一次政治宣战和疯狂反扑。

该文开门见山地说：“划阶级成分是对所有农民个人生活和思想的一次介入，它破天荒地在农民的头脑中，将人与人的关系分出“敌、我”界限的阵营，改变了每一个农民看待社会与个人的方法。这一点不仅让农民从心理上与地主分了家，更是唤起了农民潜藏心底的权力欲望。一个人的出身和过去贫穷的程度，成为他得到各种社会资源和政治地位的底牌。”

这段文字清楚表明了以下观点：1、“农民个人生活和思想”中本来没有阶级之分，人与人的关系本来没有“敌、我”界限阵营，是共产党“破天荒”地人为划分的，从而“让农民从心理上与地主分了家”；2、“农民的权力欲望”本来只能是“潜藏心底的”，是不敢渴望成为现实的，是因为划分阶级成分，才“唤起了农民潜藏心底的权力欲望”，他们才有了翻身做主、改变命运的要求；3、共产党领导的土改和划分阶级成分，竟然把“一个人的出身和过去贫穷的程度，成为他得到各种社会资源和政治地位的底牌。”

下面让我们对这三个问题逐一进行分析：

一、农民阶级和地主阶级是“破天荒”人为划分的么？在土改和划分阶级成分之前，果然不存在“敌、我”界限阵营么？只要按照马克思主义的唯物史观来分析，作者睁着眼睛说瞎话的伎俩便昭然若揭。这是一个基本常识问题，是不需要

胡星案行贿第一人内幕曝光:行贿金额创中国之最

2007年09月16日来源：人民网

8月8日，云南省交通厅前副厅长胡星因受贿罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，他在过去10年的时间里通过受贿积累起来的4000多万元财富，也被清缴一空，收归国库。

20天后，昆明市城市建设投资公司(下称昆明城投公司)原总经理陈正贵，在昆明市中级人民法院受审。

在以胡星为中心的一系列行贿案件中，陈正贵是第一个坐到被告席上的行贿者。1997年至1999年间，胡星任昆明城投公司董事长并兼任昆明市建委主任时，陈正贵是该公司副总经理。为了搞好与胡星的关系，以便日后升迁，陈正贵先后三次向胡星行贿共计30万元。与来自广东省深圳市安远投资集团公司(下称深圳安远)的陈族远相比，陈正贵的行贿金额只是“小巫见大巫”。

据昆明中院确认的事实，深圳安远董事长陈族远向胡星行贿3200万元，创造了当今中国的行贿金额之最。当地媒体《云南法制报》在对此事进行报道时，援引民间说法，将陈戏称为“行贿状元”。

陈族远的动向因此备受社会关注。

8月上旬胡星被昆明市中级人民法院判处无期徒刑后，曾有消息透露，法院将对涉嫌行贿的12家单位及个人责任人进行审判。但在这些即将受到法律惩处的责任人当中，是否包含“行贿状元”陈族远，目前尚不得而知。

《民主与法制时报》记者此间在昆明多方查证陈族远的消息，但省市办案机关均对此讳莫如深。

当地一名消息人士透露，云南方面将陈族远巨额行贿行为公诸于世后，引起了陈氏利益攸关方的不满，针对陈族远的调查工作一时陷入僵局。

9月12日上午11点半，本报记者致电深圳安远，一名接线小姐两次将电话转到陈族远办公室，两次传来的都是“嘟嘟”的忙音。

“陈总不在，”接线小姐随后对《民主与法制时报》记者说，“可能出差去了。”

陈族远的行贿行为，发生在深圳安远投资建设昆明市东连接线高速公路项目(下称东连接线)中。

大项目里的官商交易

东连接线是昆明市政府在城市交通建设领域里的一个大动作。这条高速公路按照双向六车

情妇一反目，贪官就倒霉

作者：佚名文章来源：本站原创点击数：27更新时间：2007-9-16
情妇一反目，贪官就倒霉

广西工学院社会科学系郑明怀

2007年7月上旬，中纪委公布陕西省政协副主席庞家钰贪污腐败案，三秦大地一片哗然。今年63岁的庞家钰历任宝鸡市市长、市委书记，陕西省政协副主席。但他没想到的是，他最信任的情妇组成11人的庞大情妇告状团将他扳倒。（《陕西原政协副主席霸占人妻被11情妇联名告倒》湖南在线　2007年09月06日）

官员被情妇扳倒已经是近年来屡见不鲜的话题了，此前一些省部级高官如胡长清、成克杰、刘方仁、陈良宇等落马，都与情妇有一定的关系。况且包养11个情妇，也不算是很多，同江苏省原建设厅厅长包养100多个情妇相比，那简直是小巫见大巫。普通老百姓对贪官“栽”在包养情妇身上的事，也没有以前那样感兴趣。但是，组成“情妇告状团”扳倒贪官，倒是并不多见。

毕竟，情妇与贪官虽然同居但并没有名份，并不是患难与共的夫妻，说白了，二者就是权与色的交易，相互利用，各取所需，没有太多的真感情，也并非是一个牢不可破的利益体，一旦当情妇的利益受到严重损害时，情妇很有可能反戈一击，把贪官的腐败行为“抖”出来，最终贪官就会露出狐狸尾巴。要不是庞家钰包养的这些情妇掌握了足够的证据，恐怕也难以告倒这位权倾一时的贪官，看来这些情妇还是比较“聪明”的，早就留了一手。

与有夫之妇私通,品德极其败坏；霸占他人妻子，性质恶劣；利用职务之便，以权谋私，为他人在工作调动、职务提升等方面谋取利益,收受贿赂；玩忽职守，失职渎职，劣迹斑斑，罪行累累，这些行为严重违反了党纪国法，案发也有那么长的时间，可是却一直没有得到查处。难道只有等到情妇反目的时候，才去查处贪官的腐败行为，如果情妇一直与贪官和睦相处呢，那么是不是贪官的腐败行为就会是石沉大海，永远没有机构去查处了。

腐败分子身边的党员干部，难道对其腐败行为一无所知，恐怕不是不知道，而是不愿举报，当然，也是不敢举报。贪官明明是有问题的,可是纪检、反贪局等机构对其腐败行为听之任之，睁一只眼闭一只眼，任其胡作非为，助长了腐败分子的嚣张气焰，这在一定程度上可以说是反腐机构反腐不力纵容了贪官的腐败。

温铁军访谈录

作者：温铁军文章来源：FT中文网点击数：77更新时间：2007-9-15
温铁军访谈录

　　我们很多发达国家的政客们和所谓的学者们、商人们，在那些处于传统社会状态中的发展中国家，强行构建一个现代化的上层建筑，难道那不是现代化之祸？

采访与文字整理：英国《金融时报》中文网记者魏城

2007年9月14日星期五

采访对象：中国人民大学农业与农村发展学院院长、教授温铁军

采访日期：2007年5月23日

采访地点：北京海淀区中国人民大学

魏城问（以下简称“问”）：早在上个世纪八十年代，您就参与过很多涉及中国农业问题的决策研究，那今天您是如何评价中国城市化进程的呢？

温铁军答（以下简称“答”）：20多年前，1985年，我当时在中国国务院农村发展研究中心工作的时候，我们大概是最早提出开通城乡、打破城乡二元结构体制弊病的一批人，我当时的主要研究内容，就是如何突破城乡二元结构体制、如何开通城乡，所以说，20多年前我们是比较早的提出中国城市化、并且研究如何加快农村城市化的政策的一批人。20多年的发展，应该说一代人已经过去，20多年的经验教训已经足够了，今天我们必须冷静地对加快城市化作出反思，不能再像20多年前那样盲目，那个时候我们30多岁，可能还比较激进，20多年过去，我们现在应该搜集、归纳世界各个发展中国家城市化的经验教训，回过头来再看中国城市化的问题。这个过程当然很长，20多年，时间很长，考虑的意见很多，我只能说一说我个人的一点儿不成熟的反思。

首先，我是应该说，中国这些年城市化的发展速度是很快的，到目前为止，如果按照新的统计口径，就是在城镇地区居住半年以上、并且从事的是非农职业的人都应该统计为城镇人口的话，中国已经有了两倍于老欧洲城市人口的城镇人口，有了比整个环太平洋地区所有发达国家城市人口都多的城镇人口，这样的现状，如果按照百分比来看，中国城市化的比值仍然低于全球城市化的平均比值，但如果按照绝对值来看，中国已经有了全世界最大规模的城市人口，它所连带发生的问

郭松民：外国人何以在中国如此肆虐

作者：郭松民文章来源：本站原创点击数：101更新时间：2007-9-15
郭松民：外国人何以在中国如此肆虐

广东东莞一家法资企业的法国经理Pierre，因开会时对员工陈女士回答的问题不满意，便突然发飙，掏出手枪朝天花板开了一枪，陈女士被吓呆了，在场的其他中国员工也吓呆了，最后还是一位机灵的男员工赶紧鼓掌，其他人也跟着鼓掌，Pierre这才心满意足地扬长而去。（8月28日《南方都市报》）
这一幕，如果不是出现在新闻纸上，我还以为是发生在“我大清”的什么地方呢。这位Pierre何以如此嚣张？难道他还以为他是生活在法租界里吗？

也许有人认为这不过是一起普通的涉外治安案件罢了。但在仔细分析了新闻报道所披露的全部信息之后，我还是忍不住要发出前述的质疑。

为什么？首先，这个公司的员工并不是这一次才知道Pierre有枪并且喜欢开枪的，“去年在总厂的五金部里，有两帮工人打群架，一时都没法劝开，后来Pierre朝着天空就是两枪，才把打架的人给镇住”。一名员工对记者说：“又开枪了，这不奇怪，我们厂都成了兵工厂了”。

在中国，除了军人、警察以及一些依法履行职责确有必要使用枪支的人员可持有枪支外，普通公民没有持枪证，持有枪支本身就触犯了法律----—关于这一点，稍微有一点法律常识的人都明白，这家公司的员工也不可能不明白，但他们为什么对Pierre持枪熟视无睹？是根本就没有报警，还是报警了以后警方不采取行动？我们不得而知，但无论答案是什么，Pierre从中得出的结论只能是：在中国，他可以自由地持枪，并且可以把开枪作为自己的管理手段，难道不是吗？

其次，警察在接到报案后的态度令人费解，几近渎职。因为他们在接到陈女士的报案后，并不愿意立即采取行动。非法持枪，一向被警方看作是需要严厉打击的严重违法行为，而当众开枪，更是有蓄意危害公共安全的嫌疑。我们不妨设想一下，假如一个中国人这样动不动就“又开枪了”，警察还会这样轻描淡写，不慌不忙吗？

关于Pierre本身的情况，我们所知不多。但他能够被这家法资公司，不远万里，派到中国来工作，说明他在法国时，应该是一个能够遵

普京的政治治理和俄罗斯政治走势分析

作者：徐向梅文章来源：当代世界与社会主义点击数：102更新时间：2007-9-15
普京的政治治理和俄罗斯政治走势分析

--------------------------------------------------------------------------------

《当代世界与社会主义》2007年第1期

内容提要]普京担任俄联邦总统六年多来对俄罗斯的政治进行了综合治理，基本理顺了国内各种政治关系，形成了俄罗斯独特的可控的“主权民主”制政治格局。政治稳定和经济增长使普京获得了广泛的社会支持，面对即将到来的2008年总统换届选举，普京何去何从，俄罗斯政治棋局成为各方关注的焦点。

　　在俄罗斯的历史文化传统中，一个突出的特点是集权与专制，从人民来说，对权威主义的接受程度要大大高于西方国家，甚至骨子里就含有对国家的依赖和对最高统治者的尊崇。普京通过六年多时间对俄罗斯进行了综合的治理，彻底改变了叶利钦时代混乱的政治局面。政治治理的成功成为经济高速发展和社会稳定的前提，普京也因而赢得了俄罗斯人民广泛的支持。
　　
　　一、普京的政治治理
　　
　　叶利钦时代的俄罗斯政治失控是造成其经济改革难以取得成效、社会动荡不安的重要原因。普京上台以后的首要任务就是对政治进行整肃。在2000年的总统竞选中，普京向俄罗斯百姓承诺，要“在法律专政”下建立“强大的国家”。普京强调，实行“法律专政”不是要扼杀民主，而只是要执行法律，让这个曾经在20世纪90年代的剧变中失控并导致1998年危机的国家恢复秩序。

　　普京的政治治理包含了以下几个方面的内容：

　　第一，稳定政局，理顺与国家杜马的关系。

　　叶利钦时代的俄罗斯，政坛风云激荡，政府要员走马灯一样轮换，政治方面根本谈不上什么治理普京上台，一方面注意保持政治的继承性，避免出现政局和社会的动荡，一方面以低调、平稳的方式逐步实现了政治高层的更迭。到2004年新一届总统大选之前，叶利钦班底被彻底更换，以弗拉德科夫为总理的新政府班底是一个更听命于总统的技术型执行内阁。

世界利润率长波与资本主义的历史局限

作者：李民琪朱安东文章来源：人民间点击数：270更新时间：2007-9-4
(李民琪（1969－），加拿大多伦多约克大学(YorkUniversity)政治系博士、助教授；朱安东（1972－），清华大学马克思主义研究中心博士、讲师。)

引言：世界政治经济学学会(WorldAssociationofPoliticalEconomy,WAPE)成立于2006年。它宣布自己是一个“民间的国际性学术团体，由全球马克思主义经济学者或相关团体自愿结成，是开放的非营利性的国际性社会组织”，宗旨是“传承、创新与弘扬马克思主义经济学；用现代马克思主义经济学观察和研究世界经济和各国经济，揭示其发展规律和运行机制。”

年4月，该会在上海举行了第一届论坛，主题为“经济全球化与现代马克思主义经济学”，有来自15个国家超过100多名马克思主义经济学家参加，包括有中国读者较为熟悉的大卫?科茨(DavidKotz)、李民骐、孟捷，等。它的现任会长是中国社会科学院的程恩富。在会后发表宣言，指出：“新古典经济学未能科学地分析经济制度，而是以各种荒谬观点来辩护和美化新自由资本主义。新古典经济学已经成为世界上许多国家主流的经济学研究方法，其所主张的经济政策使世界人民付出了巨大的经济代价，并成为解决各种社会经济问题的障碍”，并号召“全世界马克思主义经济学家，联合起来！”。

在该论坛期间，各国学者发表了很多文章。下面刊列的文章便是其中之一。今年10月底，该学会将在日本举行题为“当代世界劳资关系的政治经济学观察”的第二届论坛。

一、引言

利润率是马克思主义政治经济学中最重要的概念之一。利润率决定并且影响了资本主义积累的条件。利润率反映了资本主义经济体系的一般特征，也是影响资本主义积累率长波与体制变革的最重要因素之一。

卡尔?马克思在《资本论》第三卷中提出一个著名的假说：“利润率递减规律”。马克思认为资本主义的技术进步可能是以提高资本有机组成（或降低产出资本比）降低利润率为特征的。马克思指出：在长期，利润率的降低将破坏资本主义积累的基础，并且会使得作为一种历史制度的资本主义制度加速灭亡。马克思之后，许多对利润率的研究

云淡水暖：小岗村七十年代的改革与华西村六十年代的改革

作者：云淡水暖文章来源：强国论坛点击数：619更新时间：2007-9-5
小岗村70年代的改革与华西村60年代的改革
　　
云淡水暖/2007-09-04

　　
　　下至平头百姓，上至理论家、鼓与呼家、辅佐家们，都不会否认安徽省凤阳县小岗村在中国改革进程中的里程碑定位，一个顶天立地的“分”字，16个饱含希望与勇气的手印，从此拉开了农村改革的大幕，而更加深远的是，还吹响了城市、工业改革的号角。借用伟人的一句诗“30年过去，弹指一挥间”。当人们在纷繁的世事中回头一望的时候，却已是“惊回首，离天三尺三”了，这个“天”，就是发展的差异。
　　
　　2006年7月，《法制早报》发表了一篇报道，题为“探寻农村改革源头安徽小岗村：成为新农村试点”，小岗村要成为“新农村试点”，恐怕本身就说明其还尚未成为“新农村”，所以要“试点”，里程碑经过30年，要“从头再来”了。有意思的是，本篇报道的作者给出了一个特别的参照系，叫做“本报选取了小岗村、大邱庄、华西村三个具有标志意义的村子，试图从它们发展的轨迹上求解农村改革的进步、困惑、问题和出路。”
　　
　　多余的话，已经有太多的人，太多的媒体，太多的角度讲过了，草民引用一段本文作者的访谈记录：【“发展小岗村村级集体经济，迫在眉睫的是人的问题。正因为缺少一个坚强的村级班子，小岗村才屡失良机。”从省财政厅选派来的现任村党支部书记沈浩认为。…一位村干部与沈浩的观点也不谋而合：“上级非常重视村里的发展，但因为村班子思想不统一而难以落实。”讲到最后，这位村干部垂下头，长叹了一口气：“二十多年过去了，按常理，小岗村早就应该发展得很富裕了。而现在……我们自己都觉得丢人。”…沈浩说：“2004年2月，村里为欢迎我写标语的墨水、纸张都是借钱买的。村集体没有一分钱，还欠4万多元债。‘大包干’展览馆陈旧不堪，村小学门窗桌椅破破烂烂。国家投资办起来的自来水、有线电视也停了。唯一的资本——‘名气’，如‘小岗’、‘小岗村’、‘大包干’等也都被别人注册了。”…“到了凤阳不到小岗，是一生遗憾；到了凤阳去了小岗，是遗憾终生。”】
　　
　　既然作者在本文中提到了华西村，草民忽然想

益西彭措:J145.中国崛起的时效与关键手段
林昙]于2007-09-0713:50:17上帖发短信]表状]

一、时代主题与行为背反

振兴中华！民族复兴！和平崛起！

这些词句表达的含义不仅是中国各派政党的诉求，同时也是全中华人民的呼声和渴望。

无论是执政党、参政党、企业家、商人、普通民众都认同并愿意为此目标而努力，即使自己的小利益有某种损伤，也愿意用小小的牺牲换取整个民族、国家的重大利益。

但是我们必须看到，出了口号的动人、阔论的侃侃而谈之外。面红耳热之后，落到具体操作的实处，就出现了尴尬的背反。

这个背反的表现就是恐高症的泛滥——怕高、恐高、压高。

经济增长怕高、居民收入怕高、财政收入怕高、外汇储备怕高、价格怕高、流动性怕高。为了防高、压高，我们动用了各种能够动用的手段来压高。

这就是崇高理想与现实行动的背反，是中国崛起的最大障碍。

二、恐高症的封建主义思想和心理

中国封建主义存在的历史时期特别长久，并且形成了强大的文化和心理以及由此导致的言论。

上述六种对高的恐惧和处置都是封建主义落后思想的表现。

在封建主义条件下，皇室是大贵族家庭、官僚也是贵族家庭，文化人是依附家庭，普通农民是小生产者家庭。

因此，六高不符和一个以消费家庭为核心组织的社会整体利益。而能推动和带来六高的主要是游离于封建社会核心组织的工业和商业。

即使在四大家庭类别中，皇室怕官僚高、官僚怕文人高，文人怕农民高。而四者共同怕工商业高。

因此，压制工业、压制商业就成为皇室、官僚、文人、农民的首选政策。

因此，恐高、压高是封建社会的必然经济政策。

一旦恐高、压高政策成为现实、成为文化，成为心理模式，这个封建社会就固化了。社会经济发展必然处于停滞状态。整个社会处于低水平重复和震荡之中。

因此，中国万年历史中，从周代封建制度成熟到清代末期的四千年时间里从来没有成为世界级强国。

读《毛泽东传》，将使你受益无穷！

作者：新马文章来源：本站原创点击数：597更新时间：2007-9-6
读《毛泽东传》，将使你受益无穷！

1996年，世界出版界发生了一件大事，《毛泽东传》以一本权威、翔实的信史面貌隆重登场了。此后，国内外一些研究评论中共和毛泽东的严肃文章讲演，从这本书里引经据典、挥斥生发，几成惯例。

但是，这十余年来，究竟有多少人是从头到尾通读过《毛泽东传》的呢？据我观察了解，可能不会太多。这里有三种情况，一是问及周围的男女老少、上下里外、东南西北们，答读过的极少；二是一些网络大论坛热衷于拿毛说事者，无论正反左中右，各式写手枪手灌手，喜欢以个人的感情好恶或政治倾向论毛，褒之极，贬之极，中庸之极！反毛者所举事例，大都出自野史秘闻、道听途说，或是故意歪曲强加的谣言偏传；而一些颂毛者，也往往只能说些主观感受、老生常谈、缺乏说服力的东西；三是现在的党政军企各级领导，尤其是年轻者，在自己职责范围里，几乎很少运用毛泽东领导艺术，即使言必称高举邓理论、三代表旗帜，往往也只为应付门面，殊不知能真正高举者，也必须是毛泽东历史和毛泽东思想的真正精通者，否则，所谓高举只能是一种伪装假秀而已。鉴此三种情况，我很为这本鸿浩巨制惋惜，惜之尚未发挥应有的作用，更可惜许多人竟然会与《毛泽东传》失之交臂，白白丢掉了非常行之有效的强国立业的成功之道！

因此，我不能不大声疾呼一下：一切试图在有生之年想有所作为的世人，无论你是搞政治搞经济搞文化搞教育等等的，无论你是在行政在事业在企业在当官在打工等等的，无论你是右派左派中派逍遥派革命派反动派等等的，为了你、你的家人、你的阶级、你的社会的利益，请认真读一读《毛泽东传》吧！

你反对毛泽东、反对共产党、反对马克思列宁的社会主义吗？你就应该读《毛泽东传》！俗话说，打蛇打七寸，擒敌先擒王。毛泽东是当代共产党马列主义的最有现实意义的旗帜，是今天最大多数劳动群众的精神领袖。他的历史，在一定意义上就是当代人类解放的“圣经”，因为数以亿万计的人民正是从毛泽东无与伦比的艰难曲折、克敌制胜的历史实践中逐步认识并衷心拥戴中国共产党和社会主义的。反共反社必反毛，是这些年来阶级斗争的焦点。问题是毛的“七寸”在哪里？当然应该是毛泽东的历史实践，不彻底